ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В ФЕДЕРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ СУДАХ (1938 г.)
[Извлечения]
I. Пределы действия Правил. Единая форма иска
Правило 1. Пределы действия Правил.
Настоящие Правила регулируют гражданское судопроизводство в федеральных районных судах в отношении всех исков, подсудных этим судам в качестве дел, предусмотренных общим правом, правом справедливости и морским правом, с исключениями, установленными правилом 81 . Настоящие Правила должны исходить из обеспечения справедливого, быстрого и с наименьшими затратами рассмотрения каждого иска.
Правило 2. Единая форма иска.
Вводится единая форма иска под названием «гражданский иск».
II. Предъявление иска; вручение повесток, состязательные бумаги, ходатайства и приказы
Правило 3. Предъявление иска.
Гражданский иск начинается с представления суду претензии.
Правило 4. Вызов ответчика в суд.
a) Повестки; выдача. По представлении претензии секретарь немедленно выписывает повестки и передает их и копии претензии истцу или его адвокату, которые ответственны за немедленное их вручение ответчику. В зависимости от желания истца каждому ответчику будут выписываться отдельные или повторные повестки.
b) Повестки; форма. Повестки должны быть подписаны секретарем, удостоверены печатью суда, должны содержать наименование суда и имена сторон, быть адресованы ответчику с указанием имени и адреса адвоката истца, если у истца имеется адвокат, или адреса самого истца, а также содержать срок, в течение которого ответчик должен явиться в суд для возражений, и извещение о том, что в случае его неявки решение будет вынесено заочно, а изложенные в претензии требования к нему будут удовлетворены. Если порядок вручения установлен законом или правилами суда штата, то повестки, извещение или приказ, заменяющие повестки, должны быть направлены с соблюдением, насколько возможно, требуемой законом или правилами формы.
е) .
j) Повестки; срок вручения. Если повестки или претензия не были вручены ответчику в течение 120 дней после представления претензии, а сторона, на которую возложено вручение, не сможет доказать уважительность задержки, иск к этому ответчику прекращается без извещения судом соответствующей стороны и без представления ходатайства. Настоящее положение не должно применяться при вручении упомянутых документов в иностранном государстве.
Правило 5. Вручение и представление состязательных бумаг и других документов.
а) Вручение; когда это требуется. Если иное не предусмотрено настоящими Правилами, то каждый приказ вручается в установленный им срок; каждая состязательная бумага вручается после передачи первоначальной претензии, если, несмотря на множество ответчиков, нет иного постановления суда; каждый подлежащий раскрытию документ должен быть вручен стороне, если нет иного постановления суда; каждое письменное ходатайство, кроме случаев ex parte , и каждое письменное извещение, регистрация явки, требование, решение, необходимый для апелляции протокол и аналогичные документы должны быть вручены каждой из сторон…
d) Представление бумаг. Все бумаги, подлежащие вручению стороне в связи с претензией, должны быть представлены в суд либо до их вручения, либо в допустимое время после; однако по ходатайству стороны или по своей инициативе суд может постановить, чтобы изложение устных (депозиты ) или письменных опросов, просьбы о вручении документов или признании фактов, ответы и возражения на них не представлялись без приказа суда и без необходимости их использования в процессе.
e) Представление по указанию суда. Представление в суд состязательных бумаг и других документов в соответствии с настоящими Правилами осуществляется посредством их передачи секретарю суда, кроме тех случаев, когда судья разрешает представить их ему лично, и в этом случае он фиксирует дату представления и немедленно передает их в канцелярию секретаря.
Правило 6. Сроки.
а) Определение. При определении любого срока, предписанного или разрешенного данным правилом, судебными правилами любого районного суда, судебным приказом или соответствующим законом, день, в который совершено действие или событие, либо день неявки в суд, после которого начинается исчисление срока, не учитывается. Последний день учитывается при исчислении срока, если он не совпадает с субботой, воскресеньем или выходным днем; в этом случае последним считается день, следующий за субботой, воскресеньем или выходным днем, а если предписанный или разрешенный срок менее 7 дней, то входящие в этот период субботы, воскресенья или выходные дни не учитываются. Выходными днями применительно к данному правилу и правилу 77 считаются: день празднования Нового года, День рождения Вашингтона, День памяти погибших воинов, День независимости, День труда, День Колумба, День ветеранов, День благодарения, Рождество и любой другой день отдыха, установленный Президентом или Конгрессом Соединенных Штатов или штатом, на территории которого расположен районный суд.
b) Продление срока. Установленный или разрешенный данным правилом, извещением или приказом суда срок совершения какого-либо действия может быть продлен судом с указанием причин в любое время по его усмотрению (1) по ходатайству или без ходатайства, по уведомительному приказу до окончания срока, предписанного первоначальным или последующим приказом, и (2) по ходатайству, поступившему после окончания специального срока, разрешенного для совершения определенного действия, если его несовершение явилось результатом упущения, имеющего свое оправдание; однако не может быть продлен срок сверх того времени, которое предусмотрено настоящими правилами 52(b), 59(b), (d), (е) и 60(b).
III. Состязательные бумаги и ходатайства
Правило 7. Допускаемые состязательные бумаги; форма ходатайств.
a) Состязательные бумаги. Ими являются: претензия и ответ на нее; возражение по встречному требованию; ответ на перекрестное требование, если оно содержится в ответе на претензию; претензия третьей стороны, если лицо, не выступавшее с самого начала как сторона, было вызвано согласно положениям правила 14; ответ третьей стороны, если вручена ее претензия. Не допускаются никакие другие состязательные бумаги, кроме тех, которые суд может разрешить как возражение на ответ истцу или ответ третьей стороны.
b) Ходатайства и другие бумаги.
1) Любое заявление, адресованное суду с просьбой о выдаче приказа, осуществляется посредством ходатайства, которое, если оно не подается в ходе судебного рассмотрения, должно быть представлено в письменной форме с подробным изложением оснований и указанием средства судебной защиты или приказа, в отношении которых заявлено ходатайство.
2) При оформлении всех ходатайств и иных бумаг действуют такие же правила, касающиеся заголовков, подписей и других требований, относящихся к состязательным бумагам.
Правило 8. Общие правила, касающиеся состязательных бумаг.
a) Исковое требование о предоставлении судебной защиты. Состязательная бумага, в которой формулируется исковое требование, независимо от того, является ли она первоначальным исковым заявлением, встречным или перекрестным либо исковым требованием третьей стороны, должна включать (1) краткое и ясное изложение оснований для обращения в данный суд при условии, что эти основания не излагались ранее, суд с ними согласился и не требуется нового обоснования для подтверждения права обращения в суд, (2) краткое и ясное изложение искового требования с указанием того, что сторона имеет право на судебную защиту, и(3) просьбу о вынесении решения в его пользу. Исковое требование может быть альтернативным или многовариантным.
b) Аргументация ответчика; форма опровержений. Сторона излагает в краткой и ясной форме доводы в свою защиту против каждого искового требования и признает или опровергает доказательства, на которые ссылается противная сторона. Сомнение в правильном изложении фактов, если нет достаточных сведений или информации, следует считать опровержением. Опровержения должны ясно определять существо опровергаемых доказательств. Когда адвокат предполагает опровергнуть только часть изложенных доказательств, он должен добросовестно отделить то, что считает истинным и существенным, от того, что он отвергает. Если он не намерен оспаривать изложенное и предшествующей бумаге, он может построить свои возражения в форме специального опровержения определенной части изложенных фактов или параграфов либо может опровергнуть все факты, за исключением определенных доказательств или параграфов, которые он принимает; когда же он оспаривает все доказательства, включая доказательства и основания подсудности, он может это сделать в целом, соблюдая порядок, предусмотренный правилом 11.
c) Заявление о фактах, опровергающих иск. В заявлении относительно предшествующей состязательной бумаги сторона должна заявить в утвердительной форме о мировом соглашении, арбитраже и арбитражном решении, принятии на себя риска, встречной вине истца, состоянии банкротства, физическом принуждении, лишении права ссылаться на какие-либо факты, отсутствии встречного удовлетворения, обмане, незаконности, освобождении от возмещения ущерба за вред, причиненный Служащим, неосновательном пропуске срока предъявления иска, наличии лицензии, оплате, освобождении от ответственности, состоявшемся судебном решении, законе об обманах, законе о сроках давности, отказе от права и любом другом вопросе, составляющем основу для оспаривания доводов или фактов, опровергающих иск…
d) Отсутствие отрицания. Доказательства, приведенные в состязательной бумаге, требующей составления ответной состязательной бумаги, исключая расчеты о причиненном ущербе, признаются в тех случаях, если они не опровергаются в этой ответной бумаге. В случае же, когда составления ответной состязательной бумаги не требуется или не разрешается, указанные доказательства принимаются как опровергаемые или оспариваемые.
е) Четкое и ясное составление состязательной бумаги; последовательность.
(1) Каждое доказательство в состязательной бумаге должно быть изложено просто, четко и ясно. Никакой специальной формы для составления состязательной бумаги или ходатайства не требуется.
(2) Сторона может выдвинуть два или более исковых оснований или письменных возражений на иск альтернативно или гипотетически, в виде одного или нескольких пунктов. Если выдвигаются альтернативно два или более исковых оснований при том, что одно из них, взятое независимо от другого, было бы достаточным, вся состязательная бумага не становится от этого недостаточной. Кроме того, сторона может представить столько требований или возражений, сколько у нее имеется в любой последовательности, независимо от того, основаны ли они на общем праве, праве справедливости или морском праве. Все заявления должны соответствовать требованиям правила 11.
Правило 9. Специальные вопросы.
a) Правоспособность. Способность стороны предъявлять иски и отвечать по ним не требует доказывания, так же как и правоспособность по представительству или правовое положение организованной ассоциации лиц, выступающей в качестве стороны, кроме случаев, когда требуется обосновать подсудность дела данному суду. Если сторона намерена поднять вопрос относительно правового положения другой стороны или ее способности вести дело или быть ответчиком либо иметь полномочия на ведение дела в качестве представителя, она должна это сделать посредством представления негативных доказательств с указанием имеющихся в распоряжении подробных фактов.
b) Обман; ошибка; субъективное отношение. При доказывании обмана или ошибки соответствующие факты должны быть приведены подробно. О злом умысле, намерении, осознании и другом субъективном отношении лица можно утверждать в общих чертах.
c) Предварительное условие. При ссылке в состязательной бумаге на исполнение или наличие предварительных условий достаточно общего утверждения об этом обстоятельстве. Отрицание их применения или распространения должно быть точным и подробным.
d) Официальный документ или действие. При ссылке на официальный документ или официальное действие достаточно доказать, что документ был издан и что действие было совершено согласно закону.
e) Решение. При ссылке в состязательной бумаге на приговор или решение суда данной страны или иностранного государства, судебного или квазисудебного органа, ведомства либо должностного лица достаточно представить указанный приговор или решение без доказывания полномочности органов, которые их вынесли.
f) Время и место. При проверке убедительности состязательной бумаги доказательства времени и места относятся к числу существенных и должны проверяться таким же образом, как и другие доказательства, относящиеся к вопросам, имеющим существенное значение.
g) Реальные убытки. Когда иск относится к возмещению реальных убытков, они должны устанавливаться по каждому пункту.
Правило 10. Форма состязательных бумаг.
a) Заглавие; имена сторон. Каждая состязательная бумага должна состоять из заголовка, в котором указывается наименование суда, название иска, регистрационный номер и назначение бумаги, согласно правилу 7(a). В тексте претензии название иска должно содержать имена всех сторон, а в других состязательных бумагах будет достаточным указать имена первого истца и первого ответчика с соответствующим указанием на наличие других сторон.
b) Параграфы; отдельные формулировки. Все доказательства, приводимые в исковом требовании или аргументации ответчика, должны излагаться в виде снабженных нумерацией параграфов, каждый из которых ограничивается, насколько это практически возможно, изложением единой цепи фактов; во всех последующих состязательных бумагах на эти параграфы можно ссылаться с указанием их порядкового номера; каждое исковое требование, основанное на самостоятельной сделке или событии, и каждая аргументация ответчика, не содержащая прямого отрицания, излагаются в виде отдельного пункта или аргумента, если такое разграничение помогает ясному изложению вопросов.
Правило 11. Подпись состязательных бумаг.
Каждую состязательную бумагу стороны подписывает ее адвокат по делу, если он имеется, своим личным именем с указанием адреса. Сторона, не имеющая адвоката, подписывает состязательную бумагу сама и указывает свой адрес. Состязательные бумаги не требуют подтверждения или приложения аффидевита, кроме тех случаев, когда это специально предусмотрено правилом или законом. Аннулируется норма права справедливости, согласно которой доказательства, приведенные в ответе на иск под присягой, должны были терять свою силу при показании под присягой двух свидетелей или показании одного свидетеля, подтвержденном фактами. Подпись адвоката имеет силу его заверения в том, что он читал данную состязательную бумагу, что, насколько ему известно, изложение фактов и убеждение дают достаточное основание поддержать ее и что она не предназначена для затягивания дела. Если состязательная бумага не подписана или подписана с намерением нарушить предусмотренную данным правилом цель, бумага может утратить свою силу, считаясь подложной и фальшивой, а иск может рассматриваться так, как если бы эта состязательная бумага не была вручена. За умышленное нарушение этого правила адвокат может быть подвергнут соответствующему дисциплинарному воздействию. Аналогичные последствия могут иметь место, если включается вопрос скандального или непристойного характера.
Правило 12. Возражения; срок и порядок представления; состязательная бумага или ходатайство; ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам.
a) Срок представления. Свои возражения по иску ответчик вручает в течение 20 дней после получения им повесток и претензии, кроме тех случаев, когда порядок вручения предусмотрен правилом 4(e) и когда устанавливаются разные сроки судебным приказом, законом Соединенных Штатов или законом либо правилами суда штата. Сторона, которая получила состязательную бумагу с заявленным ей перекрестным исковым требованием, должна вручить ответ на него в течение 20 дней после его получения. Истец вручает свой ответ на встречное исковое требование ответчика в течение 20 дней после его получения или приказа суда о представлении ответа, если только самим приказом не установлен иной срок. Возражение на претензию, перекрестное исковое требование или встречный иск от имени Соединенных Штатов, должностного лица или органа вручаются в течение 60 дней после того, как атторнеем Соединенных Штатов получена состязательная бумага с предъявленной претензией…
b) Форма представления. Каждое возражение по вопросам права или факта на любое исковое требование, будь то претензия, встречное или перекрестное исковое требование либо иск третьей стороны, излагается в ответной состязательной бумаге, если она требуется, кроме следующих случаев, когда возражения могут быть по выбору стороны представлены посредством ходатайства (1) об отсутствии у суда юрисдикции в отношении данного предмета спора, (2) об отсутствии у суда юрисдикции в отношении данного лица, (3) о ненадлежащей территориальной подсудности, (4) о неполноте документов о вызове, (5) о невручении документов о вызове, (6) об отсутствии в исковом требовании указания на то средство судебной защиты, ради которого это требование заявлено, (7) о непривлечении к делу соистца или соответчика… Такого рода ходатайства должны быть представлены до обмена состязательными бумагами, если он разрешен…
c) Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам. После завершения обмена состязательными бумагами, но в течение периода времени, которое не приведет к отсрочке судебного рассмотрения, любая сторона может ходатайствовать о вынесении судебного решения по состязательным бумагам. Если после представления такого ходатайства возникают вопросы, не отраженные в состязательных бумагах и не исключенные судом, это ходатайство будет приравнено к ходатайству о вынесении решения в порядке суммарного производства, как предусмотрено правилом 56, а сторонам обеспечивается реальная возможность представить все документы, которые требуются в соответствии с этим правилом.
d) Предварительное слушание дела. Возражения, перечисленные в подпунктах (1) – (7) пункта (Ь) данного правила, независимо от того, излагаются они в состязательных бумагах или в ходатайствах и в ходатайстве о вынесении решения, указанного в пункте (с) данного правила, должны быть выслушаны и разрешены до суда по заявлению любой стороны, если только суд не постановит, чтобы их рассмотрение и разрешение было отложено до судебного заседания.
e) Ходатайство об уточнении формулировки. Если состязательная бумага изложена настолько неясно или двусмысленно, что сторона, которой разрешено представить ответную состязательную бумагу, не может составить ее в соответствии с разумными требованиями, она имеет право, перед тем как представить ответную бумагу ходатайствовать о более определенной формулировке. В ходатайстве должно быть указано на дефекты и желательную детализацию…
Правило 13. Встречные и перекрестные исковые требования.
a) Обязательные встречные исковые требования. В состязательной бумаге должно быть сформулировано в качестве встречного любое исковое требование, заявленное другой стороне и возникшее во время вручения определенной состязательной бумаги, если это требование вытекает из сделки или события, составляющих предмет иска, и не предусматривает для своего разрешения присутствия третьих сторон, не подпадающих под юрисдикцию суда…
b) Разрешаемые встречные исковые требования. В состязательной бумаге может быть сформулировано в качестве встречного любое исковое требование, заявленное противоположной стороне, которое не вытекает из сделки или события, составляющих предмет искового требования этой стороны.
с) Встречное исковое требование, выходящее за пределы первоначального иска. Встречное исковое требование может быть, а может и не быть направлено на уменьшение или аннулирование взыскиваемой противоположной стороной суммы ущерба. Оно может превышать его по сумме или относиться ко взысканию иного рода, чем то, которое содержится в состязательной бумаге противоположной стороны.
d) Встречные исковые требования против Соединенных Штатов. Данные правила не дают основания для расширительного толкования права предъявления встречного искового требования или зачетных требований к Соединенным Штатам, их должностным лицам или органам.
e) Встречные исковые требования, возникшие после обмена состязательными бумагами. Если после вручения состязательной бумаги у ее автора возникает тем или иным путем какое-либо требование, оно может быть представлено по разрешению суда в качестве встречного искового требования посредством дополнительной состязательной бумаги.
f) Непредъявленные встречные исковые требования. Если встречное исковое требование не предъявлено вследствие недосмотра, оплошности, небрежности, не влекущей ответственности, или тогда, когда этого требуют интересы правосудия, суд может разрешить стороне в порядке исправления составить встречное исковое требование.
g) Перекрестное исковое требование к процессуальному партнеру (соистец или соответчик). Состязательная бумага может содержать в качестве перекрестного требования одной стороны к процессуальному партнеру любую претензию, возникшую из сделки или события, которые являются предметом первоначального иска или встречного искового требования либо относятся к какой-либо собственности, составляющей предмет первоначального иска…
h) Объединение и присоединение сторон. Кроме сторон по первоначальному иску, другие лица могут стать сторонами во встречных или перекрестных исковых требованиях в соответствии с положениями правила 20.
j) Раздельное судебное рассмотрение; раздельные решения. Если суд постановляет о раздельном судебном рассмотрении согласно правилу 42(b), он может вынести решение в отношении встречного или перекрестного искового требования с соблюдением условий, предусмотренных правилом 54(b), при наличии соответствующих полномочий даже в том случае, если исковое требование противоположной стороны было отклонено или отвергнуто иным способом.
Правило 14. Привлечение третьей стороны.
а) Когда ответчик может ввести третью сторону. В любое время после предъявления иска ответчик может потребовать в качестве третьей стороны-истца, чтобы были вручены повестки и претензия лицу, не являющемуся стороной по иску, на том основании, что это лицо несет или может нести ответственность перед ним в полном или частичном объеме заявленной к нему истцом претензии. Третья сторона-истец не нуждается в разрешении на вручение повестки и претензии, если она представила претензию не позднее 10 дней после вручения своего первоначального ответа. В противном случае необходимо получить разрешение на свое ходатайство с извещением всех сторон по иску. Лицо, которому вручены повестки и претензия третьей стороны-истца, называемое здесь и далее третьей стороной-ответчиком, формулирует свои возражения на требования третьей стороны-истца согласно правилу 12 и свое встречное исковое требование к нему, а также перекрестное исковое требование к третьим сторонам-ответчикам согласно правилу 13. Третья сторона-ответчик может предъявить истцу любые возражения, которые третья сторона-истец имеет против требования истца. Кроме того, третья сторона-ответчик может заявить истцу любое требование, вытекающее из сделки или события, составляющих предмет его иска против третьей стороны-истца. Истец может предъявить любое требование третьей стороне-ответчику, вытекающее из сделки или события, составляющих предмет иска против третьей стороны-истца, а третья сторона-ответчик, соответственно, представляет свои возражения согласно правилу 12 и встречные или перекрестные исковые требования согласно правилу 13…
b) Когда истец может ввести третью сторону. Когда истцу предъявляется встречное исковое требование, он вправе потребовать привлечения третьей стороны при наличии тех же обстоятельств, которые предусмотрены данным правилом для ответчика.
Правило 15. Измененные и дополнительные состязательные бумаги.
а) Поправки. Сторона имеет безусловное право внести изменения в свою состязательную бумагу в любое время до вручения ей ответной бумаги или, если представление ответной бумаги не разрешается в конкретном случае, а дата рассмотрения иска не определена, в любое время в течение 20 дней после вручения ей состязательной бумаги. В других случаях сторона может изменить свою состязательную бумагу только по разрешению суда и с письменного согласия противной стороны; в интересах соблюдения правосудия такое разрешение должно быть дано беспрепятственно. Ответ на измененную состязательную бумагу сторона должна представить в течение срока, оставшегося для возражения на первоначальную состязательную бумагу, или в течение 10 дней после вручения измененной состязательной бумаги, если только суд не постановит о продлении этого срока.
d) Дополнительные состязательные бумаги. По ходатайству стороны с соблюдением разумных сроков уведомления и законных условий суд может разрешить ей вручить дополнительную состязательную бумагу, излагающую содержание сделок, событий или действий, которые произошли после того, как состязательная бумага могла быть дополнена. Разрешение может быть дано даже в том случае, если первоначальная состязательная бумага является неверной по содержанию искового требования о средстве судебной защиты или возражения. Если суд считает целесообразным, чтобы противная сторона составила дополнительную состязательную бумагу, он издает соответствующий приказ, определяя срок представления.
Правило 16. Досудебное производство; формулирование спорных вопросов.
Независимо от содержания иска суд может по своему усмотрению указать адвокатам сторон явиться для участия в предварительном совещании, чтобы обсудить:
(1) необходимость упрощения вопросов, составляющих предмет спора;
(2) необходимость или желательность внесения изменений в состязательные бумаги;
(3) возможность получения признания фактов и документов, которые устранят ненужное доказывание;
(4) ограничение числа экспертов;
(5) целесообразность предварительного направления спорных вопросов на рассмотрение судебного распорядителя для дачи заключений по фактам, которые должны быть использованы в качестве доказательства в суде с участием присяжных;
(6) другие вопросы, которые могут способствовать разрешению иска.
Суд должен издать приказ, в котором пересказывается содержание иска, как он был представлен на предварительном совещании, с внесенными в состязательные бумаги изменениями и с учетом соглашения сторон относительно рассматриваемых вопросов; приказ ограничивает круг подлежащих судебному рассмотрению вопросов теми, которые не были урегулированы посредством сделанных признаний и соглашений между адвокатами. Такой приказ определяет последующий ход рассмотрения иска, если только он не меняется в суде в целях предупреждения явного нарушения правосудия…
IV. Стороны
Правило 17. Истцы и ответчики; дееспособность.
a) Реально заинтересованная сторона. Каждый иск предъявляется от имени реально заинтересованной стороны. Исполнитель завещания, администратор наследства, опекун, депозитарий, прямой доверительный собственник, сторона, с которой или от имени которой был заключен договор в пользу другого лица, и сторона с законными полномочиями могут выступать в суде от своего имени, не объединяясь со стороной, в чью пользу был заявлен иск; в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, иск о пользе или выгоде другого лица заявляется от имени Соединенных Штатов. Иск не может быть отклонен на том основании, что он не предъявлен от имени реально заинтересованного лица, пока не предоставлено разумное время после возражения для подтверждения предъявления иска реально заинтересованной стороной или путем ее подсоединения или подмены; такое подтверждение, подсоединение или подмена будет иметь то же самое действие, как если бы иск был предъявлен от имени реально заинтересованной стороны.
b) Способность заявлять иски и отвечать по искам. Способность лица заявлять иски и отвечать по ним, кроме лиц, действующих по представительству, определяется по закону о его домицилии. Способность корпорации предъявлять иски и отвечать по ним определяется законом, которым она была учреждена. Во всех остальных случаях способность предъявлять иски и отвечать по ним должна определяться законом того штата, на территории которого расположен районный суд, за исключением тех случаев, когда (1) товарищество или иные компании без прав юридического лица, не имеющие такой способности по закону этого штата, могут предъявлять иски и отвечать по ним от своего общего имени с целью осуществления материальных прав, установленных Конституцией или законами Соединенных Штатов, и (2) дееспособность назначаемого судом Соединенных Штатов администратора доходов, его способность предъявлять иски и отвечать по ним в суде Соединенных Штатов регулируются § 754 и § 959(a) титула 28 Свода законов Соединенных Штатов.
с) Несовершеннолетние или недееспособные лица. Представители несовершеннолетних или недееспособных лиц, такие, как опекуны с общими полномочиями, попечители, охранители или иные доверенные лица, могут предъявлять иски и представлять возражения от имени несовершеннолетних или недееспособных лиц. Если у несовершеннолетнего или недееспособного лица нет надлежащим образом назначенного представителя, его дело в суде может вести его ближайший друг или опекун ad fitem …
Правило 18. Соединение исковых требований и средств судебной защиты.
а) Соединение исковых требований. Сторона, предъявляющая требование о средствах судебной защиты в качестве первоначального иска, встречного или перекрестного искового требования либо требования третьей стороны, может соединить в качестве автономных или альтернативных столько исковых требований, основанных на общем праве, праве справедливости или морском праве, сколько исковых требований она имеет к противоположной стороне.
Правило 20. Разрешение объединения сторон.
а) Разрешение объединения. В одном иске могут объединиться в качестве истцов все лица, доказывающие свое право на получение судебной защиты вместе, по отдельности или иным образом в связи с одной и той же сделкой или событием либо ряда сделок или событий, если в иске заявлены общие для всех этих лиц вопросы права или факта. В одном иске могут быть объединены в качестве ответчиков все лица (и любые корабли, грузы и другая собственность по морскому праву в связи с вещными исками), если против них совместно, по отдельности или иным образом заявлен иск о праве на получение судебной защиты в отношении или в связи с одной и той же сделкой или событием или ряда сделок или событий и если в иске подняты общие для всех этих лиц вопросы права или факта. Истцы или ответчики не обязательно должны быть заинтересованы в удовлетворении или неудовлетворении всех исковых требований. Судебное решение может быть принято в пользу одного или нескольких истцов в соответствии с их правами на получение судебной защиты либо против одного или нескольких ответчиков в соответствии с их конкретными обязательствами.
b) Раздельное судопроизводство. Суд может издать такие приказы, которые будут направлены на защиту стороны от нарушений, затягивания дела или расходов, вызванных включением в процесс стороны, в отношении которой и у которой в свою очередь не имеется никаких взаимных требований; суд может постановить о раздельном рассмотрении дел и издать приказы, направленные на предупреждение затягивания дела или причинения вреда.
Правило 21. Неправильное объединение сторон и непривлечение к делу стороны.
Неправильное объединение сторон не служит основанием для отклонения иска. Стороны могут быть исключены из дела или введены в дело по приказу суда, изданному в связи с ходатайством какой-либо стороны или по своей инициативе на любой стадии рассмотрения иска. Любое исковое требование может быть выделено, и рассмотрение его может быть продолжено отдельно.
Правило 22. Возбуждение процесса в целях определения прав третьих лиц.
(1) Лица, имеющие претензии к истцу, могут быть объединены в качестве ответчиков и потребовать определения их прав на спорный предмет, когда согласно их претензиям истец подлежит или может подлежать ответственности по двойным или множественным обязательствам. В объединении не может быть отказано на том основании, что заявителями претензий являются разные лица, или потому, что правооснования их требований не имеют общего источника или не идентичны, а противоречат друг другу или не зависят друг от друга, либо потому, что истец утверждает, что он не имеет обязательств ни полностью, ни частично перед кем-либо из заявителей претензий или перед всеми ними. Ответчик, подлежащий аналогичной ответственности, может получить право на возбуждение процесса в целях определения прав третьих лиц посредством предъявления перекрестного или встречного искового требования. Положения данного правила дополняют и никак не ограничивают право на объединение сторон, разрешаемое согласно правилу 20.
Правило 23. Групповые иски.
а) Условия для предъявления групповых исков. Один или несколько членов группы могут предъявлять иски и отвечать по ним в качестве стороны по представительству от имени всей группы только при условии, если (1) группа настолько многочисленна, что объединение в деле всех членов невыполнимо; (2) вопросы орава и факта в иске являются общими для всей группы; (3) исковые требования или возражения на них сторон по представительству типичны для данной группы; (4) стороны по представительству будут защищать интересы данной группы непредвзято и честно.
b) Предъявление групповых исков. Любой иск может быть предъявлен в качестве группового, если он отвечает условиям, указанным в пункте (а), и если, кроме того:
(1) предъявление самостоятельного иска каждым членом группы или каждому члену группы создало бы опасность:
A) неустойчивости или возможности изменения судебных решений в отношении индивидуальных членов этой группы, которые были бы несовместимы по критериям поведения для стороны, представляющей противоположную группу, или
B) вынесения судебных решений в отношении индивидуальных членов группы, которые бы в зависимости от конкретных обстоятельств затронули интересы других членов, не являющихся сторонами по данному делу, либо существенно ухудшили или затруднили для них способность обеспечить свои интересы;
(2) сторона, представляющая противоположную группу, действовала или отказалась действовать по основаниям, присущим этой группе в связи с существованием окончательного судебного запрета или аналогичного характера деклараторного средства судебной защиты по отношению ко всей группе;
(3) суд посчитает, что вопросы права или факта, общие для представителей группы, превалируют над вопросами, затрагивающими интересы только отдельных членов группы, и что групповой иск предпочтителен перед другими доступными способами правильного и эффективного разрешения судебного спора…
c) Определение посредством приказа возможности рассмотрения группового иска…
(1) Так скоро, как позволяют обстоятельства после предъявления группового иска, суд должен определить посредством издания приказа, будет ли иск рассмотрен в качестве группового. Такого рода приказ может быть издан условно и может быть изменен или исправлен до момента вынесения решения по существу Дела.
а) Приказы, издаваемые в ходе рассмотрения исков. В ходе рассмотрения исков, к которым применяется данное правило, суд Может издавать соответствующие приказы, (1) определяющие порядок судопроизводства и меры, направленные на предотвращение ненужных повторений или осложнений, связанных с представлением доказательств или аргументов, (2) постановляющие – для защиты интересов членов группы или в целом для справедливого рассмотрения иска – о направлении предписанной судом формы Извещения отдельным или всем членам группы, касающиеся каких-либо предпринимаемых в связи с иском действий, о предполагаемых пределах решения по делу, о предоставлении членам группы возможности выразить мнение о том, считают ли они надлежащим и адекватным представительство при вступлении в дело при предъявлении искового требования либо возражения, (3) об условиях, возлагаемых на стороны по представительству или вступающих в дело лиц, (4) постановляющие о необходимости внесения изменений в состязательные бумаги в целях исключения из них заявлений, относящихся к представительству не участвующих в деле лиц, и дальнейшего рассмотрения иска с соответствующими изменениями, (5) относящиеся к аналогичным процессуальным вопросам. Упомянутые приказы могут быть объединены с приказом, предусмотренным правилом 16, а также изменены или усовершенствованы в зависимости от того, насколько это желательно и необходимо.
е) Прекращение дела или достижение компромисса. Без одобрения суда не могут иметь место ни прекращение дела, ни компромиссное решение по групповому иску; извещение о предполагаемом прекращении группового иска или о принятии по соглашению сторон компромиссного решения должно быть направлено всем членам группы в установленной судом форме.
Правило 24. Вступление в процесс.
a) Вступление в процесс в силу правомочий. Любому лицу, своевременно обратившемуся с ходатайством, должно быть разрешено вступить в процесс по иску, (1) когда закон Соединенных Штатов предоставляет безусловное право на вступление в процесс или (2) когда заявитель претендует на долю в собственности или сделке, являющихся предметом иска, и поставлен в такое положение, что разрешение иска может фактически ухудшить или затруднить для него возможность защиты его интереса, если он не будет надлежащим образом представлен процессуальными сторонами.
b) Вступление в процесс по разрешению. Любому лицу, своевременно обратившемуся с ходатайством, может быть разрешено вступить в процесс по иску, (1) когда закон Соединенных Штатов предоставляет условное право на вступление в процесс или (2) когда исковое требование или возражение на иск заявителя и основной иск касается общего для них вопроса права или факта. Если сторона в процессе обосновывает свое исковое требование или возражение на иск законом или исполнительным приказом должностного лица или органа правительства федерации или штата либо распоряжениями, приказами, требованиями и соглашениями, изданными или заключенными на основании закона или исполнительного приказа, то должностным лицам или органам, своевременно обратившимся с ходатайством, может быть разрешено вступить в процесс по иску. Осуществляя дискреционные полномочия в этом вопросе, суд должен учитывать, чтобы данное вступление в процесс не привело к неоправданной затяжке дела или ущербу в разрешении прав первоначальных сторон.
с) Процессуальный порядок. Лицо, желающее вступить в процесс, вручает сторонам свое ходатайство о вступлении, соблюдая порядок, предусмотренный правилом 5. К ходатайству, в котором должны быть представлены соответствующие обоснования, прилагается состязательная бумага с изложением искового требования или возражения, в связи с которым ставится вопрос о вступлении в процесс. Тот же процессуальный порядок применяется в случаях, когда право на вступление в процесс предоставляется законом Соединенных Штатов. Если в связи с иском поднимается вопрос о конституционности акта Конгресса, который затрагивает публичный интерес, и ни Соединенные Штаты, ни должностное лицо, ни представитель или служащий не являются стороной по иску, то суд должен известить Генерального атторнея Соединенных Штатов, как это предусмотрено § 2403 титула 28 Свода законов Соединенных Штатов.
Правило 25. Замена сторон.
a) Смерть.
(1) Если в силу смерти какой-либо из сторон исковое требование не теряет своей силы, суд может издать приказ о замене надлежащих сторон. Ходатайство о замене может быть представлено с любой стороной, наследниками или правопреемниками умершей стороны и вместе с извещением о слушании дела вручается сторонам в порядке, предусмотренном правилом 5, а лицам, не являющимся сторонами согласно правилу 4, предусматривающему вручение судебных повесток, вручение может иметь место в любом районе. Если ходатайство о замене стороны не поступает до истечения 90 дней после смерти и этот факт занесен в протокол на основании документа о смерти, вручаемого согласно изложенному здесь порядку, то иск в части, касающейся умершей стороны, подлежит прекращению.
(2) В случае смерти одного или более истцов либо одного или более ответчиков по иску, в котором отыскиваемое право должно быть исполнено только в отношении живых истцов или живых ответчиков, иск не подлежит прекращению. Факт смерти должен быть занесен в протокол, и иск продолжает рассматриваться в отношении переживших сторон.
b) Недееспособность. Если сторона становится недееспособной, то по ходатайству, вручаемому согласно пункту (а) данного правила, суд может постановить, чтобы рассмотрение иска продолжалось с участием представителя этой стороны.
c) Передача вещного права. В случае передачи вещного права рассмотрение иска в отношении первоначального истца или первоначального ответчика может быть продолжено, если суд на основании ходатайства не постановит, что лицо, которому передано это право, должно быть в иске заменено или присоединено к первоначальной стороне. Вручение такого ходатайства осуществляется в соответствии с пунктом (а) данного правила.
d) Должностное лицо; смерть или отстранение от должности.
(1) Если стороной по иску является должностное лицо, выступающее в силу своих официальных обязанностей, и до окончания дела оно умирает, уходит в отставку или иным путем перестает занимать свою должность, иск не аннулируется, и это должностное лицо автоматически заменяется в качестве стороны его преемником…
(2) Если должностное лицо выступает в качестве истца или ответчика в силу своих официальных обязанностей, оно считается стороной в деле и именуется своим официальным титулом, а не по имени; однако суд может потребовать, чтобы с его официальным титулом было указано его имя.
V. Депозиты и раскрытие материалов дела
Правило 26. Общие положения, относящиеся к раскрытию материалов дела.
a) Способы раскрытия. Стороны могут добиться раскрытия материалов дела, прибегнув к одному или нескольким из следующих способов: показанию под присягой, данному в ходе устного допроса или ответа на вопросы, поставленные в письменной форме; письменному опросу сторон; предоставлению документов или вещей либо права входа на земельный участок или допуска к иной собственности для проверки и иных целей; проверке физического и душевного состояния; требованию сделать признание. Последовательность использования этих способов не ограничена, если иное не предусмотрено судебными приказами, издаваемыми в соответствии с пунктом (с) данного правила.
b) Пределы раскрытия материалов дела. Если суд не ограничивает своим приказом, изданным в соответствии с данным правилом, эти пределы, они заключаются в следующем:
(1) Общее правило. Стороны могут получить право на раскрытие неохраняемых материалов дела по любому вопросу, который соответствует существу рассматриваемого иска, независимо от того, касается он или нет искового требования или возражения по иску той стороны, которая добивается раскрытия доказательств, искового требования либо возражения другой стороны, включая наличие, описание, характер или хранение любых книг, документов либо иных предметов, а также идентификации и местонахождения лиц, осведомленных о подлежащих раскрытию материалах… Основанием для отказа в раскрытии не может служить то. что необходимые сведения будут считаться недопустимыми доказательствами для суда, если эти сведения при разумном их суммировании приведут к раскрытию допустимых доказательств.
(3) Подготовка к судебному разбирательству; материалы. С учетом положений пункта (b)(4) данного правила сторона может получить право на раскрытие документов и осязаемых предметов, осуществляемое на основании пункта (b)(1) данного правила, подготовленных для предстоящей тяжбы или судебного разбирательства другой стороной либо ее представителем (включая адвоката, консультанта, поручителя, гаранта, страхователя или агента), только доказав, что им необходимы эти материалы и что с помощью других законных средств они не в состоянии получить реальный их эквивалент иным путем. В таких случаях суд, постановляя о раскрытии материалов, должен предупредить о недопустимости раскрытия личного отношения, выводов, мнений или юридической позиции адвоката или иного представителя стороны в данной тяжбе.
Предварительно, без требуемого доказывания сторона может получить заявление по иску или его содержанию. Лицо, не являющееся стороной, может по предварительной просьбе и без требуемого доказывания получить заявление по иску или его содержанию. Если в этой просьбе отказано, лицо может ходатайствовать перед судом об издании соответствующего приказа… Под заявлением имеется в виду, применительно к данному случаю, подписанное или иным способом скрепленное и одобренное письменное заявление его автора, а также дословное изложение устного заявления, одновременно воспроизведенного стенографическим, механическим, электронным способом или иной записью или копированием.
(4) Подготовка к судебному разбирательству; эксперты. Раскрытие фактов и выводов, известных экспертам, осуществляемое обычно на основании положений, предусмотренных пунктом (b)(1) данного правила и обнаруживаемых в связи с предстоящим спором или при подготовке к судебному разбирательству, может иметь место только следующими способами:
(A) (i) посредством письменного опроса, когда одна сторона потребует, чтобы другая сторона указала каждое лицо, которое она собирается вызвать в суд в качестве эксперта, и определила перечень вопросов к ожидаемой экспертизе, а также содержание фактов и заключений, на которых будет строиться экспертиза, с кратким изложением оснований каждого заключения…
(B) когда сторона раскроет факты и выводы, известные эксперту, который был приглашен или нанят другой стороной в связи с предстоящим спором или при подготовке к судебному разбирательству и который, как предполагается, не будет вызван в суд, только доказав наличие исключительных обстоятельств, в силу которых сторона, добивающаяся раскрытия, не будет иметь возможность ознакомиться с фактами или выводами по этому предмету другим путем.
с) Охранительные приказы. По ходатайству стороны или лица, к которым обращена просьба о раскрытии, и по представлении убедительного основания суд, в который заявлен иск, или суд, в районе которого были получены депозиты, если ходатайство относится к раскрытию содержания этих показаний, может издать любой приказ, которым в интересах правосудия он защитит сторону или лицо от беспокойства, давления, недолжного бремени и расходов…
Если в ходатайстве о выдаче охранительного приказа отказано полностью или частично, суд может издать приказ, устанавливающий разумные сроки и условия и разрешающий или обеспечивающий стороне или лицу раскрытие материалов…
d) Последовательность раскрытия материалов дела. Если по ходатайству и для удобства сторон и свидетелей, а также в интересах правосудия суд не постановит иного, раскрытие материалов может осуществляться в любом порядке и ознакомление стороны с материалами, будь то заверенные письменные показания или что-либо иное, не должно влиять на задержку в раскрытии материалов любой другой стороной.
e) Дополнение к ответам. Сторона, которая дала полный ответ на требование о раскрытии материалов дела, не обязана дополнять свой ответ полученной впоследствии информацией, за исключением перечисленных ниже случаев:
(1) сторона обязана своевременно дополнить свой ответ на прямо поставленный вопрос относительно (А) идентификации и нахождения лица, осведомленного о раскрываемых материалах дела, и (В) идентификации каждого лица, которое должно быть вызвано в суд в качестве эксперта, а также предмета, в отношении которого ожидается его показание, и содержания его показаний;
(2) сторона обязана своевременно внести изменения в свой ранее представленный ответ, если она получила информацию, которая позволяет сделать вывод о том, что (А) она знает, что ответ был неверным, или (В) она знает, что хотя ответ был верным, но перестал отвечать истине и что имеются обстоятельства, в силу которых отказ от внесения изменений в ответ будет, по существу, считаться заведомым сокрытием известных ей фактов;
(3) обязанность дополнить ответы может быть возложена судебным приказом, соглашением сторон или в любое время до суда новым требованием о дополнении ответов.
f) Совещание по раскрытию материалов дела. В любое время после возбуждения иска суд может дать указание адвокатам сторон явиться в суд на совещание на предмет раскрытия материалов. Суд обязан это сделать по ходатайству адвоката любой из сторон, если ходатайство относится к:
(1) урегулированию спорных вопросов;
(2) предлагаемому плану и списку раскрываемых материалов дела;
(3) любым предлагаемым ограничениям в раскрытии;
(4) любым другим предлагаемым приказам в отношении раскрытия;
(5) заявлению представившего ходатайство адвоката о том, что им предприняты разумные усилия достичь соглашения с адвокатом противной стороны по вопросам, сформулированным в ходатайстве…
Правило 27. Депозиты до предъявления иска или до подачи апелляции.
a) Предъявление иска.
(1) Петиция. Лицо, желающее с целью сохранения на будущее изложить письменно свои показания под присягой или показания другого лица по вопросу, который может быть предметом рассмотрения в любом суде Соединенных Штатов, вправе представить заверенную петицию в федеральный районный суд по месту постоянного проживания предполагаемой противной стороны. Петиция подается от имени петиционера, и в ней должны быть указаны: (1) что петиционер предполагает быть стороной в иске, подсудном суду Соединенных Штатов, но в настоящее время не в состоянии предъявить иск, (2) предмет ожидаемого иска и его интерес в нем, (3) факты, которые он намерен представить под присягой, и причины своего желания изложить их письменно, (4) имена или описания лиц, которые, как он полагает, будут противными сторонами, а также их адреса, если они известны, (5) имена и адреса лиц, которые должны быть опрошены, суть их предполагаемых показаний, а также просьба издать приказ, разрешающий петиционеру получить письменные показания под присягой опрашиваемых лиц, указанных в петиции, и с целью сохранения на будущее изложить их письменно.
(3) Приказ и опрос. Если суд согласится с тем, что письменное изложение показаний под присягой поможет избежать ошибок в осуществлении правосудия либо его отсрочки, он издает приказ, в котором указываются или описываются лица, чьи показания могут быть получены, и устанавливается основное содержание опроса, независимо от того, будут или нет письменные показания под присягой способствовать сохранению на будущее устных или письменных материалов опроса…
b) В ожидании апелляции. После подачи апелляции на решение районного суда либо до истечения срока ее подачи этот суд может разрешить получение письменных показаний под присягой свидетелей с целью сохранения этих показаний на будущее и возможного использования их в последующем судопроизводстве…
Правило 28. Лица, которые могут принимать письменные показания под присягой.
а) В пределах Соединенных Штатов. В пределах Соединенных Штатов или их территориальных и островных владений, на которые распространяется юрисдикция Соединенных Штатов, получение письменных показаний осуществляется должностным лицом, уполномоченным на принятие присяги по законам Соединенных Штатов или места, где производится опрос, либо лицом, назначенным судом, в котором предстоит рассмотрение иска. Назначенные лица наделяются правом принимать присягу и фиксировать показания…
Правило 30. Депозиты, полученные посредством устного опроса.
а) Когда могут быть получены письменные показания под присягой? После предъявления иска любая сторона может получить показания под присягой у любого лица, включая сторону по делу, посредством записи его устных показаний, которые это лицо дает под присягой. Разрешение суда, с уведомлением или без такового, должно быть получено только тогда, когда истец пожелает получить письменные показания под присягой до истечения 30 дней после вручения ответчику повесток и претензии согласно правилу 4(e); разрешение не требуется, (1) если ответчик вручил уведомление о получении письменных показаний под присягой либо о раскрытии материалов дела другим путем или (2) если было направлено уведомление, предусмотренное пунктом (Ь) данного правила. Свидетели могут быть принуждены к явке повестками, как это предусмотрено правилом 45. От находящегося в тюрьме лица может быть получено письменное показание под присягой только по разрешению суда и на установленных судом условиях.
b) Уведомление об опросе; общие требования; …исключение стенографирования; представление документов и предметов, письменное показание под присягой организации; письменное показание, полученное по телефону.
(1) Сторона, желающая получить письменные показания у какого-либо лица, посредством устного опроса, должна направить обоснованное уведомление в письменной форме каждой из сторон по иску. В уведомлении указывается время и место представления письменных показаний под присягой, имя и адрес подлежащего опросу лица, если они известны, а если неизвестны, то указаны достаточные для его идентификации общие сведения о нем или о принадлежности его к определенному классу или группе… (2) Если требуется разрешение суда на получение истцом письменных показаний под присягой, то в уведомлении (А) утверждается, что подлежащее опросу лицо собирается покинуть пределы района, где ожидается рассмотрение иска, более чем на 100 миль от места судебного разбирательства или оно собирается покинуть Соединенные Штаты либо морские границы, в результате чего это лицо не сможет быть опрошено, если не будут получены от него письменные показания под присягой до окончания 30-дневного срока, и (В) приводятся факты в поддержку этого утверждения…
(3) При наличии к тому доказанного основания суд может увеличить или сократить срок получения письменных показаний под присягой.
(4) Стороны могут сделать оговорку в письменной форме, чтобы письменные показания под присягой были зафиксированы не посредством стенографической записи, а другими способами. Об этом же суд может издать приказ на основании ходатайства; в оговорке или приказе должно быть указано лицо, которое получит письменные показания под присягой, способ фиксирования, представления и вручения их, а также могут содержаться иные положения, обеспечивающие правильность и достоверность записи показаний…
(5) Уведомление, направляемое стороне-депоненту, может сопровождаться требованием, предусмотренным правилом 34, о представлении документов и материальных вещей во время получения показаний под присягой. Процедура, предписанная правилом 34, будет применяться согласно этим требованиям.
(6) В уведомлении и в повестке сторона может указать в качестве депонента публичную или частную корпорацию, товарищество, ассоциацию или правительственный орган и в пределах разумной детализации вопросы, которые требуется выяснить при опросе. В этом случае данная организация должна назначить одного или более служащих, директоров или агентов-управляющих или иных лиц, которые согласны дать показания под присягой от имени организации, а также она может определить для каждого из назначенных лиц вопросы, по которым они будут давать показания…
(7) Стороны могут сделать оговорку в письменной форме либо суд может по ходатайству издать приказ о том, что письменные показания под присягой могут быть переданы по телефону.
с) Опрос и перекрестный опрос; протокол опроса; присяга; возражения. Опрос и перекрестный опрос свидетелей могут проводиться в таком же порядке, как и в судебном заседании на основании Федеральных правил о доказательствах. Должностное лицо, которое получает письменные показания, приводит свидетеля к присяге, и само или по его указанию другое лицо в его присутствии протоколирует показания свидетеля. Эти показания фиксируются способом стенографии или иными способами, предусмотренными пунктом (b)(4) данного правила. По требованию какой-либо из сторон показания должны быть расшифрованы. Все высказанные во время опроса возражения относительно полномочий опрашивающего должностного лица, формы опроса, представленных доказательств или поведения стороны, а также другие возражения относительно процессуальных действий должны быть учтены этим должностным лицом в депозите.
е) Представление показаний свидетелю; изменения; подпись. Когда показания полностью расшифрованы, они должны быть представлены свидетелю для проверки и прочитаны ему или им самим, если свидетель или стороны не уклоняются от проверки и чтения. Любые изменения, касающиеся формы или содержания, вносятся должностным лицом в письменные показания одновременно с указанием на причины, повлекшие эти изменения. После этого письменные показания подписываются свидетелем, если только стороны не сделают оговорки об отказе от подписи, свидетель не окажется больным, отсутствующим или не откажется подписать показания. Если в течение 30 дней после передачи свидетелю показаний они не будут им подписаны, должностное лицо подписывает их само и в протоколе отмечает факт уклонения, болезни или отсутствия свидетеля либо факт его отказа подписать показания и указать причину отказа, если она имела место; в этом случае письменные показания под присягой считаются окончательно удостоверенными, если только по ходатайству суд не признает, что указанная причина отказа от подписи делает недействительными письменные показания полностью или частично.
f) Удостоверение и оформление документов…
(1) Должностное лицо удостоверяет на депозите, что свидетель был приведен к присяге надлежащим образом и что запись соответствует показаниям свидетеля. Если в постановлении суда не содержится иное, должностное лицо тщательно опечатывает письменные показания в конверте с пометкой «Письменные показания под присягой такого-то» (указывается имя) и представляет их незамедлительно в суд для рассмотрения иска либо направляет заказной или специальной почтой секретарю этого суда…
Правило 31. Депозиты, полученные посредством вопросов, задаваемых в письменной форме.
а) Вручение вопросов; уведомление. После предъявления иска любая сторона может получить показания под присягой у любого лица, включая сторону по делу, задав вопросы в письменной форме. Свидетели могут обязываться к явке повесткой, как это предусмотрено правилом 45. Письменные показания лиц, содержащихся в тюрьме, могут быть получены только по разрешению суда и на указанных им условиях.
Сторона, желающая получить ответы на поставленные в письменной форме вопросы в виде письменного показания под присягой, должна направить всем сторонам по делу уведомление, указывающее (1) имя и адрес лица, которому поставлены вопросы, а если имя и адрес этого лица неизвестны, то общее описание, достаточное для идентификации этого лица, или принадлежность его к определенному классу или группе и (2) имя или должности должностного лица, которому даются показания.
Правило 33. Письменный опрос сторон
a) Применимость… Любая сторона может вручить любой другой стороне вопросы для письменного опроса, на которые должны быть даны письменные ответы стороной, получившей вопросы, или, если стороной, которой они вручены, является публичная или частная корпорация, товарищество, ассоциация или правительственный орган, то их служащими или представителями, снабженными информацией, доступной этой стороне. Письменный опрос может без разрешения суда быть вручен истцу после предъявления иска и любой другой стороне одновременно или после вручения ей приказов о вызове в суд и претензии…
b) Пределы применения… Письменные опросы могут касаться любых вопросов согласно правилу 26(b), которые могут быть исследованы, а ответы могут быть использованы в пределах, разрешаемых правилами о доказательствах…
Правило 34. Представление документов и предметов и право входа на земельный участок для проверки и иных целей.
а) Пределы. Любая сторона может вручить другой стороне требование (1) представить и разрешить требующей стороне или кому-либо другому от ее имени проверить и скопировать любые перечисленные документы (включая переписку, чертежи, средства изображения, карты, фотографии, фонозаписи и другие накопители сведений, из которых может быть получена информация, переведенная, если необходимо, респондентом с помощью открытых устройств в разумно используемую форму) или проверить и скопировать, испытать, взять образцы любых осязаемых предметов, которые образуют или содержат доказательства, предусмотренные правилом 26(b), и которые находятся во владении или под охраной и контролем стороны, получившей такое требование, или (2) разрешить вход на обозначенный земельный участок или допуск к другой собственности, находящихся во владении, под охраной или контролем стороны, получившей такое требование, с целью проверки, обмера, обзора, фотографирования, испытания или исследования указанной собственности или указанного объекта либо для совершения необходимых действий согласно правилу 26(b).
Правило 35. Обследование физического и психического состояния лиц.
а) Приказ о проведении обследования.
(1) Если психическое или физическое состояние стороны или лица, находящегося под опекой либо законным надзором стороны, оспаривается (включая группу крови), то суд, начавший рассмотрение иска, может издать приказ о том, чтобы подвергнуть медицинскому обследованию физическое или психическое состояние стороны или лица, находящегося под опекой либо законным надзором стороны. Этот приказ может издаваться только по обоснованному ходатайству и с уведомлением лица, которое должно быть обследовано, и всех сторон с указанием времени, места, способа, условий и предела обследования, а также лица или лиц, которым это обследование поручается.
Правило 36. Требования о признании документов.
а) Требование о признании. Сторона может вручить любой другой стороне письменное требование признать, применительно только к находящемуся на рассмотрении суда иску, истинность материалов дела в пределах, предусмотренных правилом 26(b), определяя то, что относится к изложению фактов или их выводам, в том числе подлинность любых документов, перечисленных в этом требовании. Одновременно с этим требованием вручаются копии документов, если они не находились в ином месте для их проверки и копирования. Без разрешения суда требование может быть вручено истцу после предъявления иска либо другой стороне одновременно с вручением или после вручения этой стороне приказа о вызове в суд и претензии…
b) Действие признания. Любой признанный на основании данного правила факт считается полностью установленным, если суд на основании ходатайства не разрешит отказаться от признания или внести в него изменения. Согласно правилу 16, регулирующему порядок досудебного производства, суд может разрешить отказаться от признания или внести изменения в него, когда этому будут способствовать конкретные обстоятельства дела по данному иску и сторона, получившая признание, не убедит суд в том, что отказ от признания или внесение в него изменений лишает возможности поддерживать иск или возражать против иска, исходя из обстоятельств. Любое признание, сделанное стороной на основании данного правила, служит только конкретному, ожидающему своего рассмотрения иску и не может быть использовано стороной ни для других целей, ни против этой стороны в другом судебном процессе.
Правило 37. Отказ от раскрытия материалов дела или от сотрудничества; санкции.
a) Ходатайство о выдаче приказа, принуждающего к раскрытию материалов дела. Сторона, вручив обоснованное уведомление другой стороне и всем заинтересованным лицам, может подать заявление о выдаче приказа, принуждающего к раскрытию материалов дела, в следующем порядке:
(1) Соответствующий суд. Заявление о выдаче адресованного стороне приказа подается в суд, в котором иск находится на рассмотрении, или, если материалы относятся к письменным показаниям под присягой, в суд того района, где эти показания были получены. Заявление о выдаче приказа, адресованного депоненту, не являющемуся стороной, направляются в суд того района, где были получены письменные показания под присягой.
b) Невыполнение приказа суда.
(1) Меры, принимаемые судом того района, где получены письменные показания под присягой. Если депонент вопреки указанию районного суда, в котором были получены письменные показания, не приносит присягу и не отвечает на поставленные ему вопросы, его отказ может рассматриваться как неуважение к суду.
(2) Меры, предпринимаемые судом, в котором иск находится на рассмотрении. Если сторона, ее служащий, директор или агент-управляющий либо лицо, которому согласно правилам 30(b)(6) либо 31 (а) поручено дать показания от имени стороны, не подчиняются приказу обеспечить или разрешить раскрытие материалов дела или приказу, предусмотренному пунктом (а) данного правила или правилом 35, а также приказу, изданному на основании правила 26(f), то суд, в котором иск находится на рассмотрении, может издать приказы, касающиеся неподчинения, такие, какие сочтет справедливыми…
Вместо какого-либо из указанных выше приказов или в дополнение к ним суд может потребовать, чтобы не подчинившаяся судебному приказу сторона или адвокат, давший совет, либо оба вместе оплатили разумные расходы, включая гонорар адвокату, которые были произведены вследствие неподчинения приказу, если только суд не установит, что это неподчинение может быть убедительно оправдано или что в силу других обстоятельств присуждение к оплате упомянутых расходов несправедливо.
VI. Судебное рассмотрение
Правило 38. Право на суд с участием присяжных.
a) Сохранение права. Право на суд с участием присяжных, провозглашенное Поправкой VII к Конституции и предоставленное законом Соединенных Штатов, неизменно сохраняется за сторонами.
b) Право требования. Любая сторона может потребовать участия присяжных при рассмотрении какого-либо вопроса, являющегося предметом спора и подлежащего рассмотрению суда с участием присяжных, вручив другим сторонам письменное требование в любое время после предъявления иска и не позднее чем через 10 дней после вручения последней состязательной бумаги, относящейся к вопросу спора. Указанное требование может быть изложено в виде надписи на состязательной бумаге стороны.
c) Определение предмета спора. В своем требовании сторона может определить вопросы, которые она хотела бы рассматривать в суде с участием присяжных; в противном случае будет считаться, что сторона требует участия присяжных для рассмотрения всех спорных вопросов. Если сторона требует суда с участием присяжных для рассмотрения некоторых вопросов, то другая сторона в течение 10 дней или ранее, как суд постановит, имеет право вручить свое требование о рассмотрении дела присяжными в отношении других или всех вопросов факта, относящихся к иску.
d) Отказ от права. Невручение стороной требования, предусмотренного данным правилом, либо нарушение сроков вручения, указанных в правиле 5(d), приравнивается к отказу от права на рассмотрение дела судом с участием присяжных. Требование о рассмотрении дела судом с участием присяжных не может быть отозвано без согласия сторон.
Правило 39. Рассмотрение дел с участием присяжных и судом без участия присяжных.
а) С участием присяжных. Если согласно правилу 38 поступило требование об участии присяжных, иск вносится в список дел, подлежащих рассмотрению с участием присяжных. В соответствии с таким требованием все спорные вопросы рассматриваются присяжными, если только (1) стороны или их адвокаты посредством вручаемого суду в письменной форме соглашения или заявленного устно в открытом заседании и внесенного в протокол соглашения не выразят согласия на рассмотрение дела судом без участия присяжных или (2) суд на основании ходатайства или по своей инициативе не посчитает, что в отношении рассмотрения некоторых или всех спорных вопросов право на суд с участием присяжных не предусмотрено Конституцией или законами Соединенных Штатов.
b) Суд без участия присяжных. Вопросы, не требующие для рассмотрения участия присяжных, как предусмотрено правилом 38, будут разбираться судом; однако несмотря на то, что сторона не представила требования об участии присяжных и такое требование могло бы быть удовлетворено в силу собственного права, суд по своему усмотрению на основании ходатайства может издать приказ о рассмотрении дела с участием присяжных по всем вопросам.
c) Совещательное жюри присяжных и суд по соглашению сторон. По всем искам, где отсутствует право на участие присяжных, суд на основании ходатайства или по своей инициативе может рассмотреть любой вопрос с участием совещательного жюри присяжных или, за исключением исков, предъявляемых к Соединенным Штатам, когда закон Соединенных Штатов предусматривает их рассмотрение без присяжных, суд может при согласии обеих сторон издать приказ об участии присяжных в суде, вердикты которых будут иметь такое же действие, какое имеет вердикт присяжных, созываемых в силу бесспорного права.
Правило 41. Прекращение исков.
а) Добровольное прекращение; последствия.
(1) По инициативе истца; по соглашению. В соответствии с положениями правила 23(e) и соответствующего закона Соединенных Штатов истец может без судебного приказа прекратить иск, (i) представив уведомление о прекращении дела в любое время до того, как противная сторона вручит свой ответ по иску или ходатайство о вынесении решения в суммарном порядке, или (ii) представив соглашение о прекращении дела, подписанное всеми сторонами, которые должны были участвовать в рассмотрении иска. Когда иное не указано в уведомлении о прекращении дела или в соглашении, прекращение является безусловным, если не считать того, что уведомление о прекращении действует в качестве решения по существу спора, если дело истца однажды было прекращено судом Соединенных Штатов или судом штата по иску, основанному на том же исковом требовании или включающему это требование.
(2) По приказу суда. За исключением предусмотренного в пункте (a)(1) данного правила, иск не может быть прекращен по просьбе истца без приказа суда. Если ответчиком было представлено встречное исковое требование до вручения ему ходатайства истца о прекращении дела, иск не может быть прекращен без удовлетворения возражения ответчика, если только встречное исковое требование не могло быть оставлено для независимого рассмотрения его по существу этим судом. Когда иное не оговорено в приказе суда, прекращение дела в указанных случаях не рассматривается как отказ от прав.
b) Вынужденное прекращение дела; последствия. С целью предупреждения действий истца, предусмотренных данным правилом или судебным приказом, ответчик может ходатайствовать о прекращении заявленного против него иска или любого искового требования. После того как истец по иску, рассматриваемому судом без участия присяжных, закончит представление своих доказательств, ответчик, не отказываясь от своего права на представление доказательств, может внести ходатайство о прекращении дела по иску на том основании, что представленные истцом факты и закон не доказывают его права на получение судебной защиты. В этом случае суд может установить эти факты и вынести решение против истца либо может не выносить никакого решения до окончания исследования всех доказательств. Вынося решение по существу дела против истца, суд формулирует выводы по фактам, как предусмотрено правилом 52(a)…
Правило 42. Соединение исков; раздельное судопроизводство.
a) Соединение исков. Когда на рассмотрении суда находятся иски, включающие общий вопрос права или факта, возможно издание приказа об объединенном слушании или судебном рассмотрении каких-либо или всех спорных вопросов в этих исках, приказа о соединении всех таких исков; возможно также издание приказа относительно порядка судопроизводства, которые будут направлены на то, чтобы избежать ненужных издержек или затягивания дел.
b) Раздельное судопроизводство. С целью наибольшего удобства, объективности или чтобы раздельное рассмотрение способствовало ускорению и экономии, суд может издать приказ о раздельном рассмотрении иска и встречного или перекрестного искового требования, либо искового требования третьей стороны, либо какого-либо отдельного спорного вопроса, а также нескольких исковых требований, в том числе встречных, перекрестных и требований третьей стороны, или нескольких спорных вопросов, при этом сохраняя всегда неизменным право на суд с участием присяжных, провозглашенное Поправкой VII к Конституции или предусмотренное законом Соединенных Штатов.
Правило 45. Вызов в суд.
a) Явка свидетелей. В каждой повестке, выдаваемой секретарем за печатью суда, должны быть указаны название суда, основание иска и приказание каждому лицу, которому адресована повестка, явиться и дать показания в определенное время и в определенном месте…
b) Представление документальных доказательств. В повестке может содержаться также приказание лицу, которому она адресована, представить записи, бумаги, документы или материальные вещи, указанные в повестке; однако суд по ходатайству, представленному безотлагательно и во всяком случае в срок, указанный в повестке, или ранее, может (1) аннулировать или изменить содержание повестки, если оно неразумно или обременительно…
c) Повестка для получения депозитов…
…В повестке может содержаться приказание лицу, которому она направлена, представить или разрешить проверку или снятие копий с указанных в повестке записей, бумаг, документов или материальных вещей, которые составляют или содержат вопросы, относящиеся к допросу, разрешаемому правилом 26(b), и с соблюдением положений правила 26(c) и пункта (b) данного правила…
e) Повестка о явке в суд для слушания или судебного рассмотрения дела.
(1) Секретарь районного суда, где должно проходить слушание или судебное рассмотрение дела, выдает по требованию любой стороны повестку о явке в суд. Повестка свидетелю о явке его в суд для слушания или судебного рассмотрения дела может быть вручена ему в любом месте района в пределах 100 миль от указанного в повестке места слушания или рассмотрения дела или в пределах штата, где законом штата или судебными правилами разрешается вручение повестки, выданной судом штата общей юрисдикции, заседающим в месте расположения районного суда. На основании надлежащего заявления и при наличии уважительной причины повестка может быть вручена в любом другом месте, если это предусмотрено законодательством Соединенных Штатов.
Правило 47. Присяжные.
a) Опрос присяжных. Суд может разрешить сторонам или их адвокатам провести опрос предполагаемых присяжных либо может провести этот опрос сам. В последнем случае суд разрешает сторонам или их адвокатам провести такой дополнительный опрос, который представляется необходимым, либо сам предлагает присяжным ответить на дополнительные вопросы сторон или их адвокатов.
b) Запасные присяжные. Суд может предписать о вызове и включении в список к обычному жюри не более шести присяжных, которые будут заседать в качестве запасных. Запасные присяжные будут замещать тех присяжных, которые до их удаления в совещательную комнату окажутся не в состоянии выполнять обязанности присяжных или будут дисквалифицированы в качестве таковых. Запасные присяжные отбираются в том же порядке, подвергаются таким же опросам и отводам, дают такую же присягу и имеют те же функции, нрава, обеспечение и привилегии, что и обычные присяжные. Запасной присяжный, если он не заменит обычного присяжного, освобождается после удаления жюри для вынесения вердикта. Каждая сторона имеет право на 1 дополнительный безмотивный отвод, если в список будут включены 1 или 2 запасных присяжных, на 2 безмотивных отвода при 3 или 4 запасных присяжных и на 3 безмотивных отвода, если в список включены 5 или 6 запасных присяжных. В отношении запасного присяжного возможен только один дополнительный безмотивный отвод, и никакие другие безмотивные отводы в отношении него не могут иметь место.
Правило 48. Жюри в составе менее двенадцати присяжных; вердикты, принимаемые большинством.
Стороны могут договориться о том, чтобы жюри состояло из присяжных числом менее двенадцати и чтобы вердикт или вывод по фактам, принятые большинством голосов присяжных, считался вердиктом или выводом, принятым полным составом.
Правило 49. Специальные вердикты и письменные вопросы.
a) Специальные вердикты. Суд может потребовать, чтобы присяжные вынесли только специальный вердикт в виде изложенных в письменной форме выводов по каждому спорному вопросу факта. В таком случае суд может представить присяжным в письменном виде вопросы, допускающие категорический либо иной краткий ответ, или представить в письменном виде несколько специальных выводов по фактам, которые могут быть сделаны надлежащим образом на основании состязательных бумаг и доказательств; он может прибегнуть к иному порядку представления спорных вопросов и требовать таких письменных выводов по ним, какие посчитает наиболее подходящими. Суд должен дать присяжным такие объяснения и напутствие относительно представленного вопроса, какие требуются, чтобы присяжные сделали свои выводы по каждому спорному пункту. Если, поступая таким образом, суд пропускает какой-либо спорный вопрос факта, имевший место в состязательных бумагах или в доказательствах, каждая сторона отказывается от своего права на рассмотрение присяжными данного пропущенного судом вопроса, если только не потребует до удаления присяжных в совещательную комнату, чтобы этот вопрос был представлен на их рассмотрение. Если такого требования не последует, суд может сам сделать вывод в отношении пропущенного вопроса факта; если он этого не сделает, то будет считаться, что его вывод совпадает с решением по специальному вердикту.
b) Общий вердикт, сопровождаемый ответом на письменные вопросы. Суд может представить присяжным вместе с соответствующими формами для вынесения общего вердикта письменные вопросы в отношении одного или более спорных фактов, разрешение которых необходимо для вынесения вердикта. Суд должен дать такие объяснения, либо напутствие, какие требуются, чтобы предоставить возможность присяжным ответить на письменные вопросы и вынести общий вердикт, а также дать указание присяжным составить письменные ответы и вынести общий вердикт. При согласованности общего вердикта и ответов выносится соответствующее решение согласно правилу 58. Если ответы согласуются друг с другом, а один или более ответов совпадают с общим вердиктом, решение может быть вынесено согласно правилу 58 на основании ответов независимо от общего вердикта либо суд может вернуть присяжных в совещательную комнату для дальнейшего обсуждения ими ответов и вердикта либо издать приказ о новом рассмотрении дела. Если ответы не согласуются друг с другом и один или более из них не совпадают с общим вердиктом, решение не может быть принято, и суд возвращает присяжных для дальнейшего обсуждения их ответов и вердикта или издает приказ о новом рассмотрении дела. Правило 52. Выводы суда по фактам дела.
c) Осуществление. Во всех исках, где суд без участия присяжных или с совещательным жюри присяжных рассматривает факты дела, суд отдельно устанавливает факты и отдельно формулирует свои заключения по вопросам права соответственно фактам и выносит решение согласно правилу 58; аналогичным образом суд формулирует выводы по фактам и заключение по вопросам права в обоснование предоставления промежуточного приказа о судебном запрете…
d) Внесение изменений. По ходатайству стороны, заявленном)’ не позднее 10 дней после вынесения решения, суд может изменить свои выводы по фактам или прийти к дополнительным выводам и соответственно изменить свое решение по делу. Подобное ходатайство может быть внесено вместе с ходатайством о новом рассмотрении дела согласно правилу 59…
VII. Решение
Правило 54. Решения; судебные издержки.
a) Определение. Применительно к данным правилам термин «решение» включает постановление или приказ, в отношении которого может быть подана апелляция. Решение не должно содержать констатации состязательных бумаг, доклада помощника судьи или протокола предварительных процессуальных действий.
b) Решение при множестве исковых требований или при участии множества сторон. Когда иск содержит много требований независимо от того, относятся они к исковому заявлению, встречному или перекрестному иску либо требованию третьей стороны, либо когда в деле участвует много сторон, суд может распорядиться о вынесении решения относительно одного или более, но не всех исковых требований или сторон только на основании ясного указания на отсутствие уважительной причины для отсрочки и на основании прямого распоряжения о вынесении решения. При отсутствии такого указания и распоряжения любой приказ или иная форма решения по делу, к чему бы они ни относились, разрешающие не все, а часть исковых требований или относящиеся к правам и обязательствам не всех, а некоторых сторон, не оканчивает рассмотрения иска в отношении любого из исковых требований или сторон, и приказ либо иная форма решения по делу может подлежать пересмотру в любое время до вынесения решения по всем исковым требованиям, а также правам и обязательствам всех сторон.
c) Требование о вынесении решения. Решение, которое выносится в случае неявки ответчика, не должно отличаться по характеру от просимого в требовании о вынесении решения или превышать его. За исключением стороны, против которой вынесено решение в случае ее неявки, каждое окончательное решение по делу должно предоставлять те средства судебной защиты, на которые имеет право сторона и в пользу которых это решение вынесено, даже если эта сторона в своих состязательных бумагах не требовала таких средств.
d) Судебные издержки. За исключением того, что прямо предусмотрено законом Соединенных Штатов или настоящими Правилами, судебные издержки должны выплачиваться, как правило, выигравшей дело стороне, если только суд не постановит иного, однако судебные издержки, взыскиваемые с Соединенных Штатов, их должностных лиц или их органов, не должны превышать разрешаемых по закону пределов…
Правило 55. Неявка.
a) Регистрация. Если сторона, против которой заявлен иск, не в состоянии подать возражение по иску или иным способом защищаться, как предусмотрено настоящими Правилами, и этот факт очевиден из аффидевита или из иных источников, секретарь регистрирует его неявку.
b) Решение. Решение в пользу истца в случае неявки ответчика может быть вынесено:
(1) секретарем суда. Когда требование истца к ответчику выражается в точной сумме или в сумме, которая может быть уточнена в результате подсчета, тогда по требованию истца и на основании аффидевита с указанием следуемой суммы секретарь выносит решение о взыскании этой суммы и судебных издержек с ответчика в случае его неявки в суд, в силу невозможности явки и если он не считается несовершеннолетним или неправоспособным лицом;
(2) судом. Во всех остальных делах сторона, имеющая право на получение решения, в случае неявки другой стороны должна обратиться с просьбой в суд; однако решение в случае неявки стороны не может быть вынесено против стороны, являющейся несовершеннолетним или неправоспособным лицом, если его интересы в данном иске не представляет опекун, попечитель, опекун душевнобольного лица или иной участвующий в процессе представитель. Если поступила просьба о вынесении решения заочно против стороны, которая появилась в суде, то ей (или ее представителю) должно быть вручено письменное уведомление, содержащее просьбу о вынесении заочного решения, не менее чем за 3 дня до рассмотрения этой просьбы. Если для того, чтобы дать возможность суду вынести решение или привести его в исполнение, необходимо произвести расчет, определить сумму ущерба, установить истинность фактов посредством доказательств или произвести расследование по иному вопросу, суд может провести такое разбирательство или предписать о представлении справок, которые являются необходимыми и надлежащими, и предоставить сторонам право на судебное разбирательство с участием присяжных, когда это требуется законодательством Соединенных Штатов.
c) Аннулирование заочного рассмотрения. По представлении уважительного основания суд может аннулировать регистрацию заочного рассмотрения и, если решение вынесено заочно, может таким же образом аннулировать его в соответствии с правилом 60(b).
d) Истцы; встречные иски; перекрестные исковые требования. Положения данного правила применяются к стороне, имеющей право на получение решения, вынесенного заочно, независимо от того, является ли она истцом, третьей стороной со стороны истца или стороной, предъявляющей встречное или перекрестное исковое требование. Во всех случаях заочное решение должно отвечать требованиям правила 54(c).
e) Решение против Соединенных Штатов. Решение, вынесенное заочно, не может иметь место против Соединенных Штатов, их должностных лиц или представителей, если только истец не заявит своего требования или права, ссылаясь на достаточные для суда доказательства.
Правило 56. Решение, вынесенное в порядке суммарного производства.
a) В пользу истца. Сторона, которая ставит вопрос о взыскании по иску, встречному или перекрестному исковому требованию либо о вынесении деклараторного решения, в любое время по истечении 20 дней с момента предъявления иска или вручения противной стороной ходатайства о вынесении полного или частичного решения в порядке суммарного производства может просить о вынесении такого решения в ее пользу в порядке суммарного производства с приложением аффидевита, содержащим обоснование просьбы, или без такового.
b) В пользу ответной стороны. Сторона, которой предъявлен иск, встречное или перекрестное исковое требование или против которой направлена просьба о вынесении деклараторного решения, может в любое время просить о вынесении в ее пользу полного или частичного решения в порядке суммарного производства с приложением аффидевита, содержащим обоснование просьбы, или без такового.
c) Ходатайство и судопроизводство. Ходатайство вручается не менее чем за 10 дней до назначенного дня слушания дела. За день до слушания противная сторона может вручить аффидевит со своими возражениями. Решение выносится немедленно, если состязательные бумаги, депозиты, официальное признание фактов, ответы на письменные вопросы вместе с аффидевитами, если они имеются, доказывают отсутствие сомнений относительно существа обстоятельств и то, что ходатайствующая сторона имеет по закону право на решение. Может быть вынесено в суммарном порядке решение промежуточного характера, относящееся только к вопросу установления обязательства без расчета размера возмещения ущерба.
Правило 57. Деклараторные решения.
Процесс получения деклараторного решения, предусмотренного § 2201 титула 28 Свода законов Соединенных Штатов, регулируется настоящими Правилами, а при наличии обстоятельств и при соблюдении условий, предусмотренных правилами 38 и 39, может быть удовлетворено право на судебное разбирательство с участием присяжных. Существование иного адекватного средства судебной защиты не препятствует вынесению решения деклараторного характера в тех случаях, когда это требуется. Суд вправе издать приказ об ускоренном рассмотрении иска о деклараторном решении, в связи с чем может внести изменения в календарный план.
Правило 58. Вынесение решения.
В соответствии с правилом 54(b):
(1) если общим вердиктом присяжных или решением суда установлено, что сторона должна получить определенную сумму возмещения или судебных издержек, и если ей в этом отказано полностью, секретарь суда незамедлительно, если нет иного постановления суда, должен подготовить, подписать и зарегистрировать решение, не ожидая какого-либо указания суда;
(2) если судом принято решение предоставить иное средство судебной защиты или если присяжные выносят специальный вердикт либо общий вердикт с ответами на поставленные им письменные вопросы, суд безотлагательно должен одобрить форму решения и секретарь на этом основании делает об этом запись. Каждое решение оформляется в виде отдельного документа. Решение только тогда имеет силу, когда оно сформулировано и зарегистрировано в соответствии с правилом 79(a). Вынесение решения не должно откладываться из-за расчета судебных издержек. Адвокаты не должны представлять формы решений, если об этом нет распоряжений суда, и такие распоряжения, как правило, не должны иметь место.
Правило 59. Новое рассмотрение дела; изменения решений.
а) Основания. Всем процессуальным сторонам или любой из сторон может быть предоставлено право на новое рассмотрение дела в отношении всех или части спорных вопросов (1) в исках, которые рассматривались судом присяжных, по любой из причин, которая прежде давала право на новое рассмотрение дела по искам, рассматривавшимся в судах Соединенных Штатов на основании общего права, и (2) в исках, которые рассматривались судом без присяжных, по любой из причин, которая ранее давала право на повторное слушание по искам, рассматривавшимся в судах Соединенных Штатов на основании права справедливости. По ходатайству о новом рассмотрении дела, которое слушалось судом без присяжных, суд может разрешить вынесение повторного решения, если оно было вынесено ранее, получить дополнительное показание под присягой, изменить выводы по вопросу факта и заключение по вопросу права либо составить новые выводы и заключение и предписать о вынесении нового решения.
b) Срок представления ходатайства. Ходатайство о новом рассмотрении дела должно быть вручено не позднее чем через 10 дней после вынесения решения.
d) По инициативе суда. В срок, не превышающий 10 дней после вынесения решения, суд по собственной инициативе может издать приказ о новом рассмотрении дела по любому основанию, которое действительно для стороны, ходатайствующей о новом рассмотрении. После извещения сторон и предоставления возможности обсудить вопрос суд может удовлетворить своевременно врученное ходатайство о новом рассмотрении дела по основанию, не изложенному в этом ходатайстве. В любом случае суд должен обосновать свой приказ.
e) Ходатайство о внесении поправок или изменений в решение. Ходатайство о том, чтобы исправить или изменить решение, должно быть внесено не позднее чем через 10 дней после вынесения решения.
Правило 60. Освобождение от действия решения либо приказа.
a) Ошибки канцелярского характера. Ошибки канцелярского характера в решениях, приказах или в иных судебных документах или ошибки, допущенные по недосмотру либо в результате пропуска, могут быть исправлены судом в любое время но его инициативе или по заявлению стороны после уведомления, если оно поступило. До рассмотрения апелляции такие ошибки могут быть исправлены перед внесением в список подлежащих рассмотрению апелляционным судом дел, а позднее, пока апелляция не рассмотрена, исправления могут быть внесены с разрешения апелляционного суда.
b) Ошибка; невнимательность; небрежность, не влекущая ответственности; вновь открытые доказательства; обман и т. п. На основании ходатайства и соблюдения справедливости суд может освободить сторону или ее законного представителя от действия окончательного решения, приказа или процесса в силу следующих причин: (1) допущенной ошибки, невнимательности, неожиданной или не влекущей ответственности небрежности; (2) вновь открытого доказательства, которое при надлежащем внимательном отношении не могло быть раскрыто в период, дающий право на обращение с ходатайством о новом рассмотрении дела по правилу 59(b); (3) обмана (независимо от того, считался ли он прежде относящимся к существу дела), введения в заблуждение или иного неправильного поведения противной стороны; (4) решения, не имеющего юридической силы; (5) исполнения решения, отказа от прав, прекращения дела, когда предыдущее решение, послужившее основанием для данного решения, было пересмотрено или иным образом аннулировано либо когда ожидаемое применение решения более не является справедливым; (6) любой другой причины, оправдывающей освобождение от действия решения. Ходатайство должно быть заявлено в разумный срок, а по причинам (1), (2) и (3) – не позднее 1 года… Правило 62. Приостановление исполнения решения.
c) Автоматическое приостановление; исключение – судебные запреты; управление конкурсной массой, патентные расчеты. За исключением того, что указано ниже, ни исполнение судебных решений, ни производство по введению решений в действие не будут иметь место до истечения 10 дней после их вынесения. Если суд не примет иного постановления, исполнение промежуточного или окончательного решения по иску о предоставлении судебного запрета и по иску об управлении конкурсной массой, а также исполнение решения либо приказа о расчетах по иску о нарушении патента не приостанавливаются на период времени от их вынесения и до представления апелляции или до ее рассмотрения. Приостановление, изменение, восстановление или предоставление судебного запрета на период рассмотрения апелляции регулируются пунктом (с) данного правила.
d) Приостановление исполнения по ходатайству о новом рассмотрении дела или о новом решении. По своему усмотрению и с соблюдением условий предоставления надлежащей гарантии для противной стороны суд может приостановить исполнение решения или производство по введению его в действие до рассмотрения ходатайства о новом судебном рассмотрении дела или изменении решения и поправках к нему согласно правилу 59, до рассмотрения ходатайства об освобождении от действия решения либо приказа согласно правилу 60… или ходатайства об изменении выводов по фактам дела или о дополнительных выводах согласно правилу 52(b).
e) Судебный запрет на период рассмотрения апелляции. Если вносится апелляция на промежуточное или окончательное решение, предоставляющее либо прекращающее судебный запрет или отказывающее в его предоставлении, суд по своему усмотрению может приостановить, изменить, восстановить или издать приказ о судебном запрете на период рассмотрения апелляции в отношении обязательства или чего-либо иного на таких условиях, какие он сочтет надлежащими для обеспечения прав противной стороны. Если обжалуемое решение вынесено районным судом в составе трех судей, специально назначенных в соответствии с законодательством Соединенных Штатов, никакой приказ не может быть издан, кроме случаев, когда (1) судебное разбирательство в таком составе проводится в открытом заседании или (2) имеется согласие всех судей данного суда, подтвержденное их подписями под приказом.
f) Приостановление на основании апелляции. Если представлена апелляция, то апеллянт, дав обязательство обеспечить исполнение решения и возмещение ущерба по причине отсрочки исполнения, может получить приказ о приостановлении исполнения решения в соответствии с исключениями, предусмотренными пунктом (а) данного правила. Обязательство может быть дано с момента извещения об апелляции или получения приказа, разрешающего апелляцию, в зависимости от обстоятельств. Приостановление исполнения действует, когда обязательство по обеспечению исполнения решения и возмещению ущерба по причине отсрочки исполнения одобрено судом.
е) Приостановление в пользу Соединенных Штатов или их органов. Если апелляция приносится от имени Соединенных Штатов, их должностных лиц или их органов либо департамента правительства Соединенных Штатов и действие или исполнение решения приостанавливается, от апеллянта не требуется никакого обязательства, соблюдения обязанности и другого обеспечения.
g) Неограниченные полномочия Апелляционного суда. Данное правило не ограничивает полномочия Апелляционного суда или его судей, касающиеся приостановки процессуальных действий на время рассмотрения апелляции или возможности отложить, изменить, восстановить либо приостановить приказ о судебном запрете на время рассмотрения аппеляции или издать приказ, направленный на сохранение существующего положения либо обеспечение эффективности решения, которое должно быть вынесено впоследствии.
Правило 68. Предложение о вынесении решения.
В любое время, но не ранее 10 дней до начала судебного разбирательства сторона, которой предъявлен иск, может вручить противной стороне предложение о согласии на решение о взыскании с нее денег или имущества или об ином, определенном в предложении результате с оплатой судебных издержек, если они имеются. Если в течении 10 дней после вручения предложения противная сторона вручает письменное извещение о принятии предложения, каждая сторона может затем представить предложение и извещение о его принятии, и на основании этого секретарь выносит решение.
X. Районные суды и секретари
Правило 77. Районные суды и секретари.
a) Районные суды всегда открыты. Районные суды считаются всегда открытыми для предоставления любой состязательной бумаги, надлежащего документа, выдачи и возвращения промежуточных и окончательных приказов о вызове в суд, предоставления и направления всех промежуточных ходатайств, приказов и указаний.
b) Судебное рассмотрение и иные слушания дел; приказы, издаваемые в закрытом заседании. Все виды судебного рассмотрения по существу дела должны проводиться в открытом заседании суда и, насколько это удобно, в обычных судебных залах. Все другие действия или процессы могут осуществляться судьей в закрытом заседании без присутствия секретаря или иного должностного лица суда в любом месте, расположенном в пределах территории района или вне его; однако никакое рассмотрение обстоятельств дела, кроме случаев ex parte, не должно иметь место вне района без согласия всех участвующих в деле сторон.
Правило 79. Хранение секретарем досье, протоколов и ведение им регистрации.
a) Досье по гражданским делам. Секретарь хранит книгу записей судебных документов, озаглавленную «досье по гражданскому делу», в форме и порядке, которые могут быть предписаны директором административной канцелярии судов Соединенных Штатов с одобрения совета судей Соединенных Штатов, и вносит в него записи о каждом рассмотренном в соответствии с данным правилом гражданском иске. Все иски последовательно нумеруются. На заглавной странице досье проставляется порядковый номер иска. Все бумаги, представленные секретарю, записи обо всех входящих и исходящих документах, касающиеся вызовов, явок, вердиктов и решений, подшиваются в досье по соответствующему иску в хронологическом порядке, и на заглавном листе отмечается регистрационный порядковый номер. Записи должны быть краткими, но достаточно полными для понимания содержания каждой регистрируемой бумаги или изданного приказа, существа каждого постановления или решения суда и сведений об исполнении. Запись о приказе или решении должна содержать дату их вынесения. В тех случаях, когда по делу требуется или состоялось рассмотрение с участием присяжных, секретарь вписывает слово «жюри» на заглавном листе.
b) Решения и приказы. Секретарь хранит в такой форме и по такому методу, какие предписываются директором административной канцелярии судов Соединенных Штатов, копии каждого окончательного решения или соответствующего приказа либо приказа, затрагивающего право требования о взыскании движимого или недвижимого имущества, а также иного постановления, которое суд распорядился хранить.
United States Code.
1988 Edition.
Title 28.
Appendix